<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Oral B</title>
	<atom:link href="http://www.zahnblog.de/oral-b/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.zahnblog.de/oral-b/</link>
	<description>Die ganze Welt der Zähne</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 12:49:34 +0100</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: Michael Z.</title>
		<link>http://www.zahnblog.de/oral-b/comment-page-1/#comment-13726</link>
		<dc:creator>Michael Z.</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 11 Aug 2009 13:31:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.zahnblog.de/oral-b/#comment-13726</guid>
		<description>Das ist seltsam.

Ich habe gerade mal im Netz nachgesehen:

Der Name ORAL B  entspringt von der Serie der Oral-Produkte von der Marke BRAUN.

Ergo: ORAL B = ORAL Braun

..... das mit dem ORAL BRUCH glaueb ich nicht.

VG
Michaeil</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das ist seltsam.</p>
<p>Ich habe gerade mal im Netz nachgesehen:</p>
<p>Der Name ORAL B  entspringt von der Serie der Oral-Produkte von der Marke BRAUN.</p>
<p>Ergo: ORAL B = ORAL Braun</p>
<p>&#8230;.. das mit dem ORAL BRUCH glaueb ich nicht.</p>
<p>VG<br />
Michaeil</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: D. Schilling</title>
		<link>http://www.zahnblog.de/oral-b/comment-page-1/#comment-478</link>
		<dc:creator>D. Schilling</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 27 Jun 2006 11:17:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.zahnblog.de/oral-b/#comment-478</guid>
		<description>Ich benutze seit 2002 eine &quot;Oral-B 3D Excel&quot; (nein, kann keine Tabellenkalkulationen durchführen, auch wenns der Name nahe legt...). Die war damals, wenn ichs recht weiß, das Top-Modell und nicht gerade billig. 

Jetzt stellt sich mir natürlich die Frage, ob es sich lohnt, auf ein neueres Modell umzusteigen, und falls ja, auf welches. 

Bei 125,00 USD für die neueste Entwicklung ringt man schon etwas nach Luft, oder sind mir weitere Anwendungsmöglichkeiten schlicht entgangen (Küchenmixer, Stabtaschenlampe, Handy, Vertikutierer, Lichtschwert, Elektroschocker, [ich-weiss-schon,-was-jetzt-alle-noch-denken], ...)?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich benutze seit 2002 eine &#8220;Oral-B 3D Excel&#8221; (nein, kann keine Tabellenkalkulationen durchführen, auch wenns der Name nahe legt&#8230;). Die war damals, wenn ichs recht weiß, das Top-Modell und nicht gerade billig. </p>
<p>Jetzt stellt sich mir natürlich die Frage, ob es sich lohnt, auf ein neueres Modell umzusteigen, und falls ja, auf welches. </p>
<p>Bei 125,00 USD für die neueste Entwicklung ringt man schon etwas nach Luft, oder sind mir weitere Anwendungsmöglichkeiten schlicht entgangen (Küchenmixer, Stabtaschenlampe, Handy, Vertikutierer, Lichtschwert, Elektroschocker, [ich-weiss-schon,-was-jetzt-alle-noch-denken], &#8230;)?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Lukas</title>
		<link>http://www.zahnblog.de/oral-b/comment-page-1/#comment-469</link>
		<dc:creator>Lukas</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 25 Jun 2006 20:52:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.zahnblog.de/oral-b/#comment-469</guid>
		<description>Habe mir die Zahnbürste auch aus den Staaten geholt. Bei uns noch nicht erhältlich. Kommt aber auch noch dieses Jahr raus.
Die Oral-B Triumph putzt auf jeden Fall gründlich. Aber ob sie im Vergleich zu meiner (alten) Oral-B Sonic Complete besser putzt kann ich so nicht eindeutig bestätigen. Wenn dann nur einen Tick besser. Alles andere ist wohl ein Placebo-Effekt ;o)
Desweiteren ist die Triumph und der Netzstecker relativ globig. Die Idee mit dem Display ist zwar ein ganz nettes Gimmick aber in meinen Augen eher Spielerei.
Für 125 $ sollte man sich die Investition zweimal überlegen.

FAZIT: Sie ist nicht schlecht. Aber ich bleib doch lieber bei meiner Sonic Complete.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Habe mir die Zahnbürste auch aus den Staaten geholt. Bei uns noch nicht erhältlich. Kommt aber auch noch dieses Jahr raus.<br />
Die Oral-B Triumph putzt auf jeden Fall gründlich. Aber ob sie im Vergleich zu meiner (alten) Oral-B Sonic Complete besser putzt kann ich so nicht eindeutig bestätigen. Wenn dann nur einen Tick besser. Alles andere ist wohl ein Placebo-Effekt ;o)<br />
Desweiteren ist die Triumph und der Netzstecker relativ globig. Die Idee mit dem Display ist zwar ein ganz nettes Gimmick aber in meinen Augen eher Spielerei.<br />
Für 125 $ sollte man sich die Investition zweimal überlegen.</p>
<p>FAZIT: Sie ist nicht schlecht. Aber ich bleib doch lieber bei meiner Sonic Complete.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Zahnblog &#187; Oral B II</title>
		<link>http://www.zahnblog.de/oral-b/comment-page-1/#comment-447</link>
		<dc:creator>Zahnblog &#187; Oral B II</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 21 Jun 2006 21:37:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.zahnblog.de/oral-b/#comment-447</guid>
		<description>[...] Die neuen elektrischen Zahnbürsten sind eingetroffen. Gehören übrigens im Jargon der Oral B ins Marktsegment &#8220;elektrische Mundpflegegeräte&#8221;. Vor Beginn des Praxistests gab´s einen Blick in die Bedienungsanleitung: &#8220;Führen sie die Bürste langsam von Zahn zu Zahn&#8221;. Aha. Ohne gewisse Banalitäten scheint es also doch nicht zu gehen. Demnächst mehr von der neuen Wundermaschine. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Die neuen elektrischen Zahnbürsten sind eingetroffen. Gehören übrigens im Jargon der Oral B ins Marktsegment &#8220;elektrische Mundpflegegeräte&#8221;. Vor Beginn des Praxistests gab´s einen Blick in die Bedienungsanleitung: &#8220;Führen sie die Bürste langsam von Zahn zu Zahn&#8221;. Aha. Ohne gewisse Banalitäten scheint es also doch nicht zu gehen. Demnächst mehr von der neuen Wundermaschine. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Wolfgang Gerner</title>
		<link>http://www.zahnblog.de/oral-b/comment-page-1/#comment-336</link>
		<dc:creator>Wolfgang Gerner</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 29 May 2006 19:04:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.zahnblog.de/oral-b/#comment-336</guid>
		<description>Geld gibt´s keins für den zahnblogger. Er freut sich aber über jeden Patienten, der mit sauberen Zähnen  in die Sprechstunde kommt. Subjektiv betrachtet werden die Zähne mit einer ordentlichen elektrischen Zahnbürste am saubersten. Ledier funktionieren Ratschläge nach der Art &quot;Besorgen sie sich eine ordentliche elektrische Zahnbürste&quot; in der Praxis nicht. Besser ist: &quot;Kaufen Sie die!&quot; - das taugt! Womit wir wieder bei den sauberen Zähnen  und dem glücklichen Zahnblogger sind.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Geld gibt´s keins für den zahnblogger. Er freut sich aber über jeden Patienten, der mit sauberen Zähnen  in die Sprechstunde kommt. Subjektiv betrachtet werden die Zähne mit einer ordentlichen elektrischen Zahnbürste am saubersten. Ledier funktionieren Ratschläge nach der Art &#8220;Besorgen sie sich eine ordentliche elektrische Zahnbürste&#8221; in der Praxis nicht. Besser ist: &#8220;Kaufen Sie die!&#8221; &#8211; das taugt! Womit wir wieder bei den sauberen Zähnen  und dem glücklichen Zahnblogger sind.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Uwe Keim</title>
		<link>http://www.zahnblog.de/oral-b/comment-page-1/#comment-335</link>
		<dc:creator>Uwe Keim</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 29 May 2006 18:51:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.zahnblog.de/oral-b/#comment-335</guid>
		<description>Kriegschd Geld (direkt oder indirekt) für die Werbung?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kriegschd Geld (direkt oder indirekt) für die Werbung?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

